CH4，浓度达到5%，不能及时启封密闭，经集团公司同意，决定从1308泄水巷打钻向1310轨顺注凝胶，封堵巷道。2月7日至10日共注胶体泥浆1725m3，化肥40.5t，水玻璃207t，充填火区巷道100m，将轨顺分成两段。
5、锁风移闭
2月10日中班集团公司决定启封1310轨顺临时闭。15时开始，当排放长度达170m时，烟雾增加，能见度差，温度45℃，现场指挥部判断己复燃，决定在此处进行封闭。 20时15分打完风障，22时打完板闭，2月11日早班11时30分建完砖闭，17时对砖闭喷浆进行封堵，至此1310一进提向东200m巷道全部恢复正常。
6、封闭后的处理
从13日早班开始向1310轨顺闭内注胶体泥浆，到16日中班轨顺闭内己注满，共注泥浆2200m3。
7、对封闭老切眼预防性注浆
1310轨顺封闭段已注满胶体泥浆，无法启用，在请示公司领导同意后，决定重新掘轨顺，新老轨顺之间留有10m宽的隔离煤柱。当新轨顺贯通切眼后，发现切眼距轨顺冒顶60m，修复难度大。矿决定对切眼进行改造，改造小切眼与老切眼之间留有15m的隔离煤柱，小切眼长度为60m，于98年3月31日，新切眼与老切眼贯通（参见上图），接着对60m的老切眼进行了封闭，并对封闭老切眼进行了预防性注 胶体泥浆，共注1000m3胶体泥浆。
五、发火原因分析
由于该火区已经封闭，无法接近火源，发火位置及原因只能靠推理判断。事故发生后,从集团公司领导到矿领导都非常重视，除一方面积极灭火外，另一方面积极分析发火原因，以便接受教训，制订防范措施。
1、发火位置及最短自然发火期
（1）发火位置
火点位置距切眼120m处（如图所示），经分析判断，发火类型为该处巷道顶煤发火，并非1308采空区发火。
1310轨道顺槽距切眼西221m（A312点附近）为小南湖向斜轴部，且轨顺立孔处有一小背斜构造，此处为驼峰，受地质构造影响，巷道顶帮煤易破碎疏松，新轨顺掘完后，此处顶煤亦较破碎。其次此处处于变坡点，容易积聚热量，给巷道顶煤自燃创造了条件。
发火后考虑到可能是采空区自然发火，但经分析，1310轨顺位于一采区高风压区，在发火之前，在一采区低风压区的老消火道及1308、 1306密闭处均未发现CO。在灭火期间原1310 轨顺泄水孔向采空区注水灭火过程中，钻孔透采空区时，钻孔回水，无水温升高现象。由此认为此次发火并非采空区发火。
（2）自然发火期
1310轨顺于98年元月1日揭露火点位置（距切眼120m处）该处于98年元月27日煤层自然发火，自然发火期为26d。
2、发火原因分析
（1）巷道顶煤自然发火在鲍店煤矿尚属首次，在此之前，对顶煤发火认识不够，经验不足；
（2）该处自然发火期只有26d，在此之前，最短为98d，思想准备不足；
（3）轨顺未喷浆堵漏，并用竹笆、板皮等易燃性材料支护，引发成外因火灾，是使火势发展迅猛，使火灾事故扩大的原因；
（4）防灭火措施不全面，执行不严格，一些措施未得到具体落实；
（5）春节放假期间，对1310轨顺的现场落实不好，检查不细。导致出现火情后没有及时发现，造成事故扩大。
六、
