“产权属于我的上世纪五十年代的十一间国家经租房2003年就全部被政府拆迁，至今一分钱的补偿款也没拿到，我哥哥在没有拆迁房屋之前已死去十几年，却在2003年亲自签字拿到了其中二间国家经租房的补偿款！这事真是太稀奇了！”榆次的郑三宝一见到记者就说了这样的话，让记者也感到诧异。
接到晋中市民郑三宝的举报后，本台记者于2013年8月21日赴晋中市榆次区见到了反映此事的当事人郑三宝。73岁的他看上去精神还不错，说到反映的事时他显得比较激动，他反映信访将近一年的事情被政府部门的领导来回推诿，迟迟不能得到解决。
记者根据他断断续续的描述，整理出了他一年来在信访路上所遭遇“推诿门”的详细过程：（以下文字根据采访时录像整理）
2012年9月，多年在外地谋生的我回到榆次，才知道我的上世纪五十年代的十一间位于富户街22号的国家经租房全部被政府拆迁，用于修建榆次老城景区和部分道路，后来也了解到，早在2003年左右就被榆次区政府给拆了，拆之前没有任何人通知过我和家人，更谈不上有人和我商量或经我同意，甚至我现在去了都找不到我家原来的位置。说着，老人拿出了上世纪50年代政府当时颁发的《土地房产所有证》。
开始了漫漫信访路，也深深领会了政府部门的“推诿”战术
从去年过了八月十五，我便开始走上了信访之路，真没有想到有理有据的事实却遭遇了政府相关部门的“推诿”战术，直到现在事情还没有结果。
2012年10月份，我开始找晋中市房管局反映此事，一位姓杜的领导对我说，无头债，没法处理。后来多次找他，他说政府给你哥哥赔偿了二间的款，你哥哥郑均平已经领走，剩下的九间归国家了，现在国家的政策就是不给了！
后来，我又问了我家原来的邻居郭紫兰，她有七、八间房也是国家经租房，人家2003年就全部获得补偿了，为何这么不公平，我就开始走信访渠道来维护我的合法权益。
2012年11月27日，我拿上晋中市信访局的转函， 去找晋中市住建局的张局长，张局长在信函上批示：请江峰局长（魏江峰任晋中市住建局副局长）了解情况提出意见。
2012年12月10日，我拿着张局长的批示找到晋中市住建局副局长魏江峰，这位魏局长又批示：房管中心陆军主任帮助查阅一下档案，提供具体情况。随后，70多岁的我只得又去找房管中心陆军主任。
“你要想告状就告去，不想告，就给你申请个廉租房”，这位陆军主任对我说，我当时对他的办事态度非常不满，群众利益无小事，我无论如何也没想到他这样对我。
时间一晃，转眼就到2013年3月26日，我就向住建局申请廉租房，并询问住建局魏局长像我这样的条件，还有什么优惠的条件或待遇？
他说，你也可以购买经济适用房，并又开始批示：房管中心陆军主任帮助解决，可考虑商品房配建廉租房使用。
我真没有想到，这些政府官员手中的权利有这么大，廉租房、经济适用房在他们手中能成为赔偿交易的工具，我觉得我本来的条件就可以申请，不理解为何谈到赔偿我的十一间房时，他们才提出这样的交换条件？老人激动地对记者说。
2013年4月下旬，我被逼无奈，只好又返回房管中心递交了廉租房申请，怕到时“竹篮打水一场空”，除了一分钱补偿拿不到，他们又不给解决廉租房问题，73岁的我现在还和女儿租房子住。
采访中，这位一直倒苦水的老人对记者讲了一个细节，我知道我哥哥郑均平的赔偿证明都是假的，今年的某一天，我去晋中市住建局拆迁办查档案，一位女主任姓白的接待了我，他说，只能告诉你是你哥哥把你的二间补偿款领走了，这些材料证据你不能带走，只能看！我亲眼看见我哥哥的名字写在上面，连同他自己的二间房一领走39427.8元，时间是2003年。
可是我哥哥在2003年前，已经去世十余年了！我感到很惊讶！
采访快结束时，老人对记者说，今天我把这件事向你们反映一下，希望你们报道出来，让世人看看这些相关部门的领导是如何给百姓办事的，在赔偿问题上我只希望能处理的公平些，因为国家政策是一样的。
郑老给记者拿出9月6日（星期五）由晋中市住房保障和城乡建设管理局9月4日出具的盖有公章的《信访事项答复意见书》，指着上面的回复逐一向记者讲述了他的观点：
他说，《关于郑三宝私房被拆迁事项的调查情况》第一段文字首先表明由我的侄儿--郑爱民领取了拆迁补偿款，并且签定了城市房屋拆迁补偿安置协议书。但事实上，我没有任何授权由他替我领取，我也查过档案中领款单上是光有我死去的哥哥的名字，没有显示有谁代签的字样，事实证明是住建部门审查不严造成的工作疏忽，我认为对于这件事情上，我还没死，有权自己做主，即便我死了，还有7个儿女，也用不着麻烦多年躺在病床上的侄儿替我做主，而且政府颁发《土地房产所有证》上也标明是我的名字--郑山宝，“任何人不得侵犯”的字样。
调查情况第二条写着：根据榆次市人民政府（1988）30号文件第六条规定，已纳入改造了的应于退还。我的《土地房产所有证》原件上盖有“国家经租”章的地方明确标着“改造十一间”字样。因此，按照文件精神，住建部门9月4日给出的不再落退范围，也就说不给补偿的结论是完全错误的。
