近日，有机构发布“2018中国城市商业魅力排行榜”。这是一个延续5年的榜单，今年的新闻点在于城市梯次发生了变化，即“北上广深”变为“上北深广”。另外还有15个“新一线”城市的位序也发生改变。

　　成都在这份榜单中连续五年排在了“新一线”的榜首位置，以致于有网友调侃这份榜单的制作人一定是个成都人。

　　毋庸置疑，在传播上，这份榜单是非常成功的。它不仅创立并炒热了“新一线”这一概念，并且至少给了15个城市进入“一线城市”的梦想机会。

　　问题是，真的需要那么多“一线城市”吗？

　　定义为“商业新一线城市”更合适

　　按照这份榜单的设计，中国的“一线城市”实际上达到19个，即“上北深广”四个一线城市，外加成都、杭州、重庆、武汉、苏州、西安、天津、南京、郑州、长沙、沈阳、青岛、宁波、东莞和无锡15个新一线城市。

　　“一线城市”本质上是一个房地产概念，起初源自于房地产企业选址的标准。这一概念随着这些年房地产行业的火热以及房价的飙升而变得根深蒂固。

　　“新一线”是借助这一热度而衍生出的新概念，其本质上是一个针对城市商业维度的传播概念。

　　正如榜单制作方所称，这个榜单是中国城市的商业魅力排行榜。也就是说，该榜单是基于商业魅力而言，而非对一个城市的综合性评价。

　　也就是说，这份榜单的外延很大，内涵偏窄，定义为“商业新一线城市”或更合适。

　　如果细究这个榜单在“新一线”上的标准，至少有几个问题需要回答