一些“狗粉”固然极端，但一些“狗黑”们也不怎么高明

近年来关于狗的新闻，不管是“玉林狗肉节”，“当街打狗”，还是“拦路救狗”，社交媒体上大多都会陷入一种模式：“狗粉”们拼命维护狗的权利，抗议任何对狗采用的不人道做法；另一边厢，则是“狗黑”们竭力讨伐狗粉们，用各种论据来抨击或嘲笑狗粉们的所作所为。

这次“长沙民警当街打死金毛”自然也不例外。狗粉们攻击长沙警方血腥、残忍；而狗黑们则为警方的做法辩护，甚至还有人准备给长沙警方带去“忠于职守，人民卫士”的锦旗，并一如既往地晒狗粉的下限、智商。

一些支持打狗的网友给长沙警方制作了锦旗

的确，一些极端狗粉做法极为不可取，比如在狗粉圈中一直宣扬被打死的金毛根本没有咬人，宣称“金毛这种温顺的犬种根本就不会咬人”，最坏的做法则是持续对警察进行骚扰，人肉恐吓，甚至赠送花圈。有一个叫胡汉林的长沙辅警，被狗粉认定为将狗打死的警察，在微博上被晒出工作证件照片、名字、电话号码，导致其电话被拨号软件呼死，收到近万条恐吓诅咒短信。但据其表示，他对该事件并不知晓，也未参与，长期以来只从事视频侦查，从来不参与110出警等任务。

辅警胡汉林在微博上表示狗粉们人肉错了对象

毫无疑问，某些狗粉在表达自己的意见和诉求时，对他人构成了严重的侵犯。在很多人看来，这是狗粉们一贯的做法，因此狗粉们风评向来就不怎么好。

然而，这只是问题的其中一个方面。狗黑们在攻击狗粉时，其实也表现得不怎么高明，同样过于极端。

举个例子，知乎账号“丁香医生”这次贴了好几张其他场合下，路人（其中一些是儿童）被犬只咬伤的伤口照片，贴出了犬只咬人的数据，以及盘点了犬只咬人的危害，于是在“如何看待长沙芙蓉路咬人金毛被民警用木棒打死？”这个问题下，得出“人命大于天”的结论。固然，这个答案有其价值，因为迄今仍然有很多人不清楚犬只的攻击性有多强，以为一些被公认温顺的品种（金毛、哈士奇）就没有攻击性，这种认识是极端错误的。但是，这个答案同样也强烈暗示着，赞同民警把金毛用木棒当街打死的行为，而且给人的印象是这只被打死的金毛做了什么不可饶恕的事情。

然而，正如一些狗粉说的那样，这只被打死的金毛，实际上未造成严重的后果，号称是“咬”了4人，但其实用“攻击”来描述更为合适