光明网评论员：昨天（7月31日），国务院总理李克强到中国电信、中国移动、中国联通公司考察并主持召开座谈会。这个消息，今天媒体都有报道。值得注意的是，许多媒体都以各种方式突出处理了李克强总理在座谈会上所说的一句话：要继续推动网络提速降费，更好适应市场需求和群众愿望。

　　媒体之所以这样处理，是因为媒体知道受众想看什么，公众关注什么。当然，这实际上也反映了总理也知道人们在关注什么。区别在于，总理不仅知道人们在关注什么，也知道电信、移动和联通这三大运营商有实力、有空间进行提速降费，有能力、有办法更好适应市场需求和群众愿望。

　　不过，从以往的经验看，公众也十分清楚，尽管有总理发话，但有实力、有空间、有能力、有办法，也仍然不能等于有意愿和有动力。实话说，如果在商言商，运营商利益最大化的可心事就是等速提费，次之为提速提费，再次则为提速等价。而另一方面，在现有市场格局中，“群众愿望”能否被运营商放在心上，且将其化为总理提出的“要继续推动网络提速降费”的推动力，无论如何也是有待观察的事情。

　　至于“市场需求”，以三大基础电信运营商现有的市场地位及其格局，恐怕也难以对其形成提速降费行动的市场压力。从最近三大基础电信运营几乎同时宣布、且将在同一天取消移动电话漫游费的举动中，人们就不难看到在中国电信市场上的三大基础电信运营商的市场地位及其格局：这三大基础电信运营商不仅没有竞争，而且不是共谋、胜似共谋。这三大基础电信运营商于消费者而言，本就是一体三面之物，以市场需求表现出来的“群众愿望”难以在“三面”之间撬开任何缝隙，以使之产生摩擦、形成竞争。

　　没有竞争，运营商的行为就只有市场之形而无市场之实。这也是为什么三大基础电信运营商的运营方向和经营目标老是要总理来发话的原因。以取消漫游费为例，其“群众愿望”和“市场需求”存在已久