曾备受关注的“常州毒地”一案仍在上演续集。

　　据媒体报道，2月17日，中国绿发会向常州市中级人民法院递交常州毒地案上诉状，该案共同原告自然之友也已于2月7日递交上诉材料。两家环保组织的上诉书都认为，一审判决事实认定有误，污染企业而非政府应是环境修复责任主体；“天价”公益诉讼费不妥。

　　原本看似简单的事件，如今正面临复杂的法律博弈。去年4月，因为常州外国语学校很多学生出现皮肤过敏、咳嗽、流鼻血等不良反应，学校所在地块是否有“毒”随之成为舆论关注的焦点。而一些媒体的调查披露，这块地在盖学校之前，确实被几家化工公司严重污染过。有了这样的背景，环保公益组织的上诉在很多人看来稳操胜券