近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》。9月25日，最高人民法院审判委员会专职委员刘贵祥就意见出台的背景、意义以及意见亮点进行解读。刘贵祥说，意见的出台是进一步完善现有联合惩戒机制的需要，最大限度挤压“老赖”的活动空间，让其“一处失信、处处受限”。（9月26日法制日报）

　　现代市场或法治的要义，就在于构建这样一种社会生态：诚信是诚信者的通行证，失信是失信者的墓志铭。反之，如果天经地义的事情，可以躲猫猫、可以耍赖皮，还各自活得很滋润，“老赖”就有了示范效应。最后劣币驱逐良币，诚信反倒曲高和寡、边际成本高不可攀了。

　　这些年，针对“老赖”的紧箍咒不少，但平心而论，念得地动山摇的并不多。早在2013年7月，最高人民法院就出台了《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，建立了对失信被执行人的联合惩戒机制。截至今年8月底，全国共限制失信被执行人乘坐列车155万余次；乘坐飞机470万余次；全国各级工商、市场监管部门依法限制失信被执行人担任法定代表人、董事、监事等共计66954人次。

　　一方面，有了黑名单、有了惩戒令，不少被执行人慑于其威力而主动履行义务，大批案件得到执结，执行难有效缓解，当事人的合法权益得以保障，法律尊严和司法权威得到彰显。但另一方面，惩戒机制的系统性、协同性、规范性仍有提升空间，联合惩戒工作的常态化运行还在起步阶段。因此，“老赖”、乃至“资深老赖”仍不鲜见。正如最高法直言