本文仅谈举国体制！

　　所谓“举国体制”，首先要说明的一点是，并非是中国特色。要知道世界上搞“举国”竞争模式的国家有很多，中国近邻就有好几个。所以若逢外媒讽刺中国体育的成就是“举国体制”之时，国人大可不屑一顾，对外人只须回应“关你屁事”即可。

　　但举国体制不是没有问题的，当然在谈问题之前，我觉得先说点好话比较重要。谈举国体制离不开奥运，就先从奥运谈起。改革开放以后，中国金牌实现“零”的突破，但这还不是“举国体制”的开始。奥运精神是从1904年前后才略为国人所知，至1932年洛杉矶奥运会时，国民政府因为日寇企图借奥运会让世界承认伪满洲国的政治企图，不得不改变预定计划，强派刘长春等人参加奥运，此亦为奥运与国运之争。解放后又因为台湾与大陆的对抗及相关政治影响，大陆一直未派员参与奥运。直至改革开放后，又是在1984年的洛杉矶奥运会上，中国摘得奥运首金，振奋人心。

　　后面的奥运史就不提了，反正百度都找得到。但是完全可以看到，奥运中从来不乏政治体裁的争议，比如慕尼黑奥运会上德国为证实纯种雅利安血统耍的小诡计，苏俄参加奥运动不动就被各种黑，当然有些事情也是其自找的。发展体育事业，离不开国家、政府的支持，而为了争夺国际影响力，方便日后在各种国际交流中吹吹牛逼，甚至利用体育项目来搞搞“乒乓外交”，都是非常正常的举措。一个奥地利健美运动员在获得奥林匹克先生称号之后，居然成为后来的美国州长，更惶论其银幕形象。可见，由体坛步入政坛，并不是什么“举不举国”所应涉及的争论。

　　然而为何曾经为国家作出了相当贡献的“举国体制”今日会遭逢诸多诟病呢？原因显然是有很多方面的，其主要的一面，仍是在于政府兴办体育的初衷，将体育与政治挂钩，取得成绩并进一步追求成绩的观念与现实社会发展的需求所脱节。因为政治往往难逃腐败，而腐败则同样会感染体育圈，因而举国体制下的体育事业发展，会陷入腐败乃至丑闻的怪圈。而引发人们对“举国体制”争议的始因，也仍旧是在于因改革开放的深入，人们思维的变化，很多人对外部世界、内部世界甚至身边的世界的不理解而造成。就比如说，同是运动员，为何足球运动员即使踢着烂球拿着高薪，排球运动员却是奋力夺冠领取基本工资，有人认为同工为何不同酬，但在我看来，其实是不同工的。

　　以里约奥运为例，中国女运动员夺得14枚金牌，占了金牌的一半多。而这不是特例，却是惯例。并不能说男运动员不刻苦，毕竟中国参赛的运动员中女性占大多数。可能大家觉得略有些跑题，但其实我只是想从另一个侧面上来说，映证上面的话题，那就是体育商业化的理念，导致着运动员收入之间的分歧。足球运动，动辄数万观众的场地，其影响力、商业模式以及运动特性，导致了运动员的高收入（同时也高风险