近日，郑州市第十四届人大常委会第十六次会议召开，审议《郑州市建筑市场条例（草案）》。根据“草案”，爬楼、爬塔吊、切断水电、冲击施工现场等讨薪方式要被叫停。（4月23日新华网）

　　揆诸报端，类似爬楼、爬塔吊、切断水电、冲击施工现场等讨薪“样式”，绝对非郑州一地所有，这种以生命或者以违法为代价的讨薪，当然可以视为“非理性讨薪”。

　　置于一个更大的范围来看，如此讨薪也并非仅存于建筑市场，在诸多行业中同样出现过，比如教师行业的停课讨薪，再比如出租车行业的罢运讨薪等。只是说，这其中尤以建筑行业为多。

　　从诸多案例来看，跳楼、爬塔吊式讨薪，固然是试图以此来威胁用工方及时付薪，但也并不鲜见因此付出了生命代价，或许这也并非讨薪者最初的想法，但是，如果不把自己置于如此的风险中，讨薪之路漫漫又长远。

　　这其中的一个悖论是，讨薪本是正常诉求，为什么需要以如此偏激的方式来维权呢？由此衍生开来，为什么这样的方式会被讨薪者所倚重呢？

　　如此讨薪，从根本上来说，是一种利益表达，从现实效果来看，这显然并不是一种恰当的利益表达。而之所以选择这种不恰当的利益表达方式，实属讨薪者的无奈