16日下午，河南南召县发生一起恶性事件，该县检察院、国土局、农业局三单位工作人员及家属在当地一农家乐饭店用餐饮酒后，因要求以政府名义公款签单遭拒起冲突，一名饭店员工受伤，饭店老板、县人大代表李金明被殴打倒地后身亡。（4月18日《华商报》

　　这起恶性事件会不会被用“酒后失控”做“次优选择”？因为事发前“几人曾大量饮酒”。而酒后闹事虽然不能减轻责任，但大致还属于说得出口的“理由”。然而，这起命案的诱发因素，并非酒后乱性造成的，也就是说，让相关公职人员如此狂妄的原因不是酒而是权力，是权力“醉驾”引发的命案。

　　本来，南召县检察院、国土局、农业局三单位工作人员及家属一起用餐，局外人也不好说什么。但这几个人“要求以政府名义签单”，就把“一起用餐”的“类聚”，从私人交情延伸到权力“同盟”上，是借着权力优势的一拨同道中人，逆着“反四风”方向的一次“醉驾”，而最终酿成的命案，也是权力催化下的疯狂。

　　笔者强调其中的权力因素，并非没有注意到他们只是县检察院、国土局、农业局的工作人员及家属，而是从他们公然“要求以政府名义签单”的姿态上，看到了权力失控的程度。如果他们真是一般工作人员，那么，只能说明权力腐败的严重性