缺乏舆论监督的报纸不是完整的报纸，没有进行过舆论监督的记者算不上真正的记者。
近期，广东的《新快报》记者因报道某上市公司财务问题、涉嫌损害商业信誉罪被警方刑拘。今天，《新快报》在头版以“请放人”三个大字为题，要求警方释放其记者。
究竟孰是孰非，我不清楚，但《新快报》对自家记者的保护、拯救之情令人感动：有这样的态度，何愁记者们不为这家报社效犬马之劳呢？
报社领导的水平，就是报纸的水平；报社的态度，就是报社领导的态度。
今天的《新快报》在网上引发了人们的感慨：“终于看到了一家有脊梁骨的报纸”、“类似的报纸实在太少了”、“确实好东家”。
尽管也有人说，“报社不能先入为主”、“不宜用一种权力对冲另一种权力”，但我依然要坚定地站在一个新闻人的立场，为《新快报》及其记者同行们鼓与呼：既没有杀人越货，也没有涉嫌恐怖，为什么不起诉而先抓人？
我想，《新快报》“呼吁放人”的报道一定经过了深思熟虑，既然自问无愧，不妨将这样的声音更多更强地释放出来，不仅用我们的报道，而且用我们的行为干预社会，捍卫法制的尊严。
其实，敢于发出正义之声的不仅仅只有《新快报》，在我的印象中，《南方周末》好像也作过类似的事情。就在今天，同在广州的《信息时报》摘发的一组言论同样令我这样的新闻人感慨：报纸原来是可以这样办的
