光明网评论员：今天，有媒体披露了贵州省六盘水市中级法院一起打了8年的官司的来龙去脉。这起本不复杂的普通煤矿产权官司，经过8年十数次判决后，出现了甚是荒诞的一幕：一个既非本案原告，也非本案被告，且在8年诉讼中也从未出现过的案外人“赢得”了煤矿的产权。

    这起从2003年底开打的官司，在前6年的诉讼中，就已经由六盘水市两级法院作出了10份判决和裁定。这其中五次判决(包括两次终审判决)都判定原告胜诉，并在法律判决中认定了经法定机构鉴定的被告伪造文件的事实。然而，就是在第二次（再审）终审判决（原告胜诉）处于执行阶段的时候，六盘水市中级法院在一份莫名其妙的裁定中称本案原告人要求（第二次）再审。在原告人还没搞清楚是怎么回事的时候，该裁定又以“笔误”之由，把原告人申请再审改为“经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案决定再审”。

    但是，实际上，根据民事诉讼法和最高法院的司法解释，无论是套用“以案外人申请”的规定，还是走“院长发现”程序，六盘水市中院启动第二次再审都属明显的程序错误，六盘水市中院无权重新提起再审。而正是这次违法的第二次再审，未经开庭质证，就直接认定了大量关键事实和证据，其结果就是把原被告争讼8年的煤矿产权判给了一个既不是案件合法当事人、又未在该案中提出过任何诉求的“当事人”