网络很忙也很给力，但是我们也在疑惑，网络何时也在干纪检的活儿？

    24日《南方日报》报道，网帖爆湖北恩施来凤县副县长邓国建与煤老板M共享二奶“小媛”，并提及与M合谋策划借招商引资开采该县滑石板煤矿资源，并将五台煤矿二号井转至M名下事宜。 来凤县副县长邓国建回应称，网帖所言均不属实，已向公安机关报案。

    近几年网上曝光的“官员性爱日记”，起初那些被曝光的官员都在喊冤，并嘴硬地咬定“不实”和“诬陷”。但最终真相都大白于天下，被曝光的官员因“官员性爱日记”和桃色新闻而纷纷落马。 “日记门”之所以屡屡掀起民意的强烈反弹，绝不在于故事的跌宕起伏，也不在于情节的瑰丽多彩，而在于某些公职人员贪腐的常态化令人咋舌。

    《郑州晚报》在昨日的报道中不自觉地加入解说词，“又有性爱日记曝光了”，言外之意表示既在意料之外又在情理之中。

    国内媒体对于这样的桃色新闻依然保持着追问的态势。 《广州日报》昨日批评说，“无论日记是真是假，如果真揭出巨大的黑幕，揭出一个恶贪、一批恶商，那这‘日记’就有很大的意义。日记里描绘的官员、煤老板，纯粹是流氓、强盗，让其执掌权力和资源，无疑是祸害社会”。

    昨日中国经济网发表的调查文章极力证明湖北副县长与煤老板共享情人一事，是因为换届年遭陷害所致。

    但显然没有平息大家的疑惑。网民的共识是：“官员性爱日记”既然是公共事件，就应当引起上级有关部门的高度重视，由专门的调查组对“副县长性爱日记”进行调查，不管这件事是真是假，必须有一个明确回答。

    这样才能既不冤枉一个好人，也不放过一个蓄意陷害他人的坏人。

    如果副县长与煤老板共享二奶的事实存在，无疑会玷污社会风气，抹黑官员形象。

    光明网发表钱桂林的文章颇有深意，“如果我们社会不能建立官员信息的透明化机制，公众通过网络等‘非主流渠道’来窥视官员信息的兴趣就不会消减；如果不建立公正的执法、司法机制，公众通过网络渴望实现正义的期待就不会消失。社会断链只有靠改革制度来修复，否则‘日记门’事件还会层出不穷。现在的当务之急，是如何为官员建好玻璃屋，让他们生活工作在全透明的状态中，只有这样，‘日记门’才会关门大吉”。