循着现代人的理念与思维，网友们对某部影视作品的嘲讽或挖苦，未必不是一种另类的免费广告。不过，针对“玉米在明朝才引入中国，宋朝时哥伦布还没发现新大陆”的质疑，“新水浒”的导演似乎颇有苦衷：在剪辑时我们就发现了这个问题，但在北京确实找不到大片的高粱地，所以还请观众见谅。

　　且不说“新水浒”的玉米地替代高粱地，是否真属无奈的“植物穿越”，近些年来，不少历史剧中的穿帮之瑕，早已成为观众关注的一个热门话题。甚至于，网上专门出现的“穿帮网”曾有披露，去年播出的新版《三国》历史硬伤超过10处，而新《红楼梦》演员则读了许多个的白字。此外，今年上映的《关云长》中，关羽竟将13世纪才从伊朗引入中国的胡萝卜搬上了桌面，而几年前播出的《大汉天子》里，汉武帝还喂大臣吃上了方便面。

　　影视作品当然不可能是“历史教科书”，历史剧中时隐时现的穿帮瑕疵，要说也未必能够“误导”多少青少年的正确认识。正如有识之士所言，此起彼伏把观众雷得里焦外嫩的穿帮之瑕，其实检验出了历史剧制作者对艺术作品的基本诚意。玉米穿帮也好，胡萝卜穿越也罢，对制片方的收益钱袋没有任何影响，对导演的扬名立万同样无伤大雅。然而，正所谓“文如其人”，影视作品也是同理，太多历史瑕疵隐喻的诚意缺失，无异把观众当成了傻子，那才是最最要不得的愚蠢表现了。

　　或许，在“时间就是金钱”的现实语境下，要求历史剧编导者再像旧版《红楼梦》那样，花上3年时间去训练演员琴棋书画的技艺，已属纡腐之举。但公众不禁要问：倘若连历史是怎么回事都还没搞清楚，又拿什么来证明你能拍摄历史剧的底气?