醉酒驾驶能否科学界定？如果一律以犯罪论处是否需要考虑情节？在全国人大常委会的审议中，委员对此有不同意见。有人认为，醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，这样对公务员来说“后果很严重”。也有人认为，公职人员更应模范遵守法律。（《新京报》12月22日）

      醉驾是一律入罪，还是应当考虑符合“情节恶劣”才能入罪，这样的争论本属正常。不正常的在于，有的委员提出，“对醉驾入罪能否给予一定的过渡规定，目前醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，后果很严重”，也就是说，考虑到公职人员犯罪后会面临开除公职的处分，付出的代价太大，能否给他们一个特殊照顾，醉驾入罪缓行一下。

      我知道这位委员的逻辑。普通人要是醉驾被刑事处罚，顶多坐几个月的牢而已，但是公务员醉驾被刑事处罚，不但要坐几个月的牢，还要开除公职，特别是一些官员，几十年奋斗来的官位也保不住了，如此，醉驾入罪，公务员付出的代价太大了，所以，能否对公务员网开一面或者给予特殊照顾呢？

      这是什么强盗逻辑？法律面前人人平等是法治社会一项最基本的原则，普通人醉驾要入罪，公务员醉驾能享受特殊的待遇或者因为照顾公务员情绪而让法律缓行吗？何况，公务员在醉驾时被判处刑罚付出的代价太大，难道不是因为公务员本身占有的资源太多所致吗？公务员工作稳定，福利多多，还有各种灰色收入，又掌握了社会各种资源，成为太阳底下最让人羡慕的职业，这从成千上万的人挤着上公务员这道独