开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　央企领导会做“曝账”的出头鸟？

　　背景：国资委纪委书记贾福兴对2008年以来新提任的150位央企领导谈话时说：这几年，发生在中央企业的违纪违法案件不少，中央企业的领导人员一定要慎用手中的权力，必须学习掌握廉洁从业各项规定和要求。不得违规职务消费，要严格执行职务消费制度，按照预算标准消费，职务消费的情况要向职工公开，透明运行。

　　燕赵都市报发表王石川的文章：且不说央企领导的职务消费是否真正向职工公开，即便公开了又能如何，下级敢监督上级吗？基于此，笔者更感兴趣的是，央企领导的职务消费情况，能不能向公众公开？公之于众，名正言顺，因为央企本质上是“全民所有、全民共享”，既然全体国民都是其出资者，身为央企的领导就不能厚此薄彼，只向央企职工公开职务消费，而把全民抛在一边。客观说，职务消费并没有原罪，按照坊间的说法，职务消费是国家公职人员履行公共职务时的各种公务消费开支，比如公务用车、接待、出差、会务、办公等费用支出。因此，有些职务消费是必需的。但是现如今，职务消费已经发生了严重的异化，成为了变相的高福利，甚至是腐败的诱因。“前门一定要开，后门一定要关，旁门一定要清。”李荣融时任国资委主任时，在规范中央企业领导人年薪收入的同时，逐步规范像职务消费和兼职收入这样的“旁门”。怎么清旁门？方式多种多样，业内人士建议，变“职务消费”为“公务消费”，变“暗箱操作”为“阳光消费”，变“柔性预算”为“刚性预算”，稳步推进职务消费货币化改革……这些制度性建设不是没有价值，但显然都不够有力度。说一千道一万，只要向公众公开，一切便足矣！

　　小蒋随想：旧时的京官大多喜欢外放，也就是到地方做“一把手”。这是为什么呢？一是因为在天子脚下，不可能造次；二来京城的高官太多，根本显不出自己的地位。可到了地方就不一样了，山高皇帝远，自己就能说了算。如今的央企是一个个独立的经济主体，央企领导不仅名头响亮，而且还管理着数以万计的职工。在职工工会监督、博弈力量薄弱，现代企业制度不敌行政级别的背景下，央企领导的权威在企业内部实难被挑战。的确，央企最终归国资委管理与监督。但是，国资委要监管众多的央企，难免捉襟见肘，一个婆婆管N个媳妇的疑虑已被反复提及。这也导致一些监管仅仅停留在条文、止步于开大会，某些企业领导依然我行我素。具体到职务消费，某些人也怀有攀比心态。既然行政部门的“三公消费”仍然豪爽阔绰，“财大气粗”的国企领导自然“不甘人后”。行政部门尚且其身不正，命令他人难免虽令不从。基于此，一些条文约束甚至成了双方心照不宣的走过场。就本例而言，央企领导嘴上不说，心里可能会想：职能部门为何不先向社会公布本单位的公务开支情况？某些部门的领导前往企业视察，为啥欣然接受企业的盛情款待？倘若企业真的按照“抠门”的公务接待标准接待，职能部门的领导会不会很生气？由此，企业申请批文、希望上级给予政策关照，会不会被“穿小鞋”？

　　民警遇害咋抖露出上亿身家？

　　背景：山西临汾市一对警察夫妇在家中遇害身亡，目前公安部已派人指导案件侦破工作。死者王某某于2008年由交警大队公路巡警中队队长转为普通民警，其妻子是县公安局信访办干警。据传死者身价上亿元，在当地有3个煤矿，开宝马上下班，3个子女均在国外留学。

　　湖南红网发表符玉瑶的文章：两个普通警察，却有着3个煤矿，开宝马上下班，并且，3个子女均在国外留学，说明什么？一对公务员夫妻，在严格的计划生育政策下，怎样生出三个孩子？由此可见，计划生育这个基本国策，该不该严格执行，似乎也会因人而异。能把3个孩子送到国外，一年的费用至少得60