如今,“工资涨得比眉毛还慢,物价涨得比胡子还快”。作为一种最基本的民生需求和准公共产品,如果“阶梯电价”的阶梯再只上不下,沦为“变相涨价”的借口,民生何堪？

　　日前,《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》结束征求意见,国家有关部门负责人就电价和用电标准问题给予初步答复:居民电价整体不设下调;社会关注的电量分档标准,各地可以根据实际情况按70%或者80%的覆盖率确定分档标准,110度和140度并非统一分档标准。

　　不按110度和140度统一分档,而由各地根据实际情况灵活决策,这多少打破了此前关于阶梯电价“一刀切”的疑虑,算是一个积极信号。但是,对于民众质疑最多的“涨价”问题,可谓依然“愁云惨淡”。

　　所谓“阶梯电价”,顾名思义就是电价分档,用电少,少付费;用电多,多付费。遵循的是“多耗能多付费”原则,是国际上普遍采用的定价模式,也因为“阶梯电价”照顾到了低收入人群维持最低生活水平的用电要求,又俗称“穷人电价”。但是,在目前居民电价整体不设下调的情况下,“阶梯”化的电价唯一的选择就是