18岁南昌小伙罗某抢劫并分赃50元，两级法院均以“入室抢劫”判处其有期徒刑十年。近日该案引起多家媒体关注，报道中“18岁”、“50元”、“10年”等关键词，再次刺激了民众敏感的神经，质疑量刑过重的声音不绝于耳。

　　该案让人联想到十年前的“许霆案”。因ATM取款机故障，许霆盗取17万余元。一审判处无期徒刑后，经媒体报道引起广泛讨论，二审改判为五年。客观地说，这是媒体对司法的一次有益监督和正面影响。此后发生的邓玉娇案、李伟铭案、胡斌案、药家鑫案等，媒体、舆论都对案件审理程序、结果产生了较大影响。

　　无疑，司法的初衷，应是维护社会公平正义，而社会之公平正义，即为最广大民众心中之公平正义。随着互联网的普及，媒体、舆论监督对防止司法过于机械和司法权滥用起到了举足轻重的作用。

　　但与此同时，由于缺乏专业系统的法律训练，舆论特别是网络舆论也存在大量非理性的声音，同样不同程度损害了司法最重要的精神