上世纪历经苦难的年老一辈，在他们看来现在是最好的时代，今天的一切在他们看来对比以前确实是生活品质提高了一个又一个台阶，然而，很多人都认为现在也是最坏的时代，甚至不能更坏了，负面新闻在网上的热议，以及林林种种，过期疫苗、假冒奶粉。于是，中国经济快速发展的今天，大家不禁感叹：这是最好的时代，也是最坏的时代!中国30年经济强势崛起，中盟友笑开了花，西方各国苦愁了脸
小伙伴们可以加矿业界主编的个人微信(文章底部)
丨来源：苍龙在天 新浪博客
70%的地矿精英已经关注
中国矿业第一大自媒体：《矿业界》
【国际面】
假如1978年开始改革开放时，一定不会有人知道中国经济发展成现在的高度。改革开放以来，中国经济GDP增速在9%以上，而同期世界经济年均增速为2.8%。可以说，我国高速增长期持续的时间和增长速度都超过了经济起飞时期的日本和亚洲‘四小龙’，创造了人类经济发展史上的新奇迹!可以说，中国迎来了一个经济成长最好的时代，并抓住了这个时代成长的机会。
是的，中国的经济的崛起速度实在太快了，快到连国人都没有适应过来。大批资本企业的涌入，大批的流动资金在国内形起的经济巨浪。让中国人看见抓住了金钱的机会。于是为了各种经济的利润，大批的各种负面新闻，过期疫苗、假冒奶粉等等不好的消息都开始传来。不可否认，中国在步入经济发展最好时代的同时，也敢上中国人各种“玩坏”中国经济手段的最坏时代。
中国蓄谋了30年的经济，中盟友笑开了花，西方各国苦愁了脸同时，中国经济崛起的速度实在太快，快到连国外人也都没适应过来。中国经济的崛起，这对于中国盟友巴基斯坦而言，多年来的巴铁关系，也是越上了新的一个台阶。从汶川地震巴基斯坦对于中国帐篷的支援到中国给予巴基斯坦战机的军事支援中不难看出。中国经济的快速的飞跃，让中国的盟友互相之间更加的信任友好，且开始有实力去保护自己的盟友。
中国经济的崛起，让中国的制造业更加辉煌，工业的发展需求更加壮大，对于国际原油的需要也日益增大。随着中国的壮大，俄罗斯也开始更加重视起来。大量的原油开始从俄罗斯进入中国，满足中国工业制造业上所需石油的需求，同时大量的人民币也开始涌入俄罗斯，帮助俄罗斯在低油价时期帮助其度过艰难的经济困难。而在石油的交易货币上，俄罗斯选择人民币结算后。不可否认，中国经济的崛起高度让中俄的战略合作步入了一个高峰。
这对于中国的对外贸易与同盟战略合作上无疑是一个最好的时代。
中国蓄谋了30年的经济，中盟友笑开了花，西方各国苦愁了脸同样，中国经济成长如此之速度，这对于西方国家而言却并不是什么好消息。唯恐中国经济的成长会加强中国的经济实力，在经济上以制造业为主的模式会破坏西方特别是美国人的金融收割模式。在军事上，唯恐中国的国力增强之后会踏出侵略的野心，让西方国家心存顾虑。于是，台湾的收复之期开始越行越远，南海之争也愈演愈烈，朝鲜核制裁变得十分为难。
于是，西方经济开始极度排斥中国经济成长。这对于正在成长的中国经济而言，无疑也是最坏的时代。
【扩展阅读】
中国第三产业：全球经济的超级英雄
IMF下调2016年全球经济增速预期从3.4%至3.2%，2017年全球增速预期从3.6%至3.5%。并上调2016年中国经济增速预估，从6.3%上调至6.5%。该机构认为，由于国内需求强劲，中国服务业增长将弥补制造业的疲弱。
中国第三产业发展速度尤其喜人
改革开放后，由于我国经济发展战略发生了根本转变，服务业日益受到重视，传统的服务业得到了恢复，新的服务业得到了发展。服务业在国内生产总值中的比重从1979年的21.4%，增长到1988年的30.5%，2008年又增长到40.1%。①我国服务业尽管有了较大较快发展，但总体比较落后，比重偏低，质量较差和结构不合理的发展格局并没有根本改观，不但与发达国家相差甚远，而且明显落后于一些发展中国家的水平。
中国第三产业长期发展缓慢，比重偏低，其主要受三个因素的影响。一是经济理论偏差：曾经把服务部门看成不创造社会财富的非生产部门,把其比重增大看作帝国主义腐朽性和寄生性的突出表现。二是发展战略偏差：在工农业已有较大发展的时候，没有及时把第三产业的发展列入国家经济发展战略。三是政策失误：长期实行服务低价制，损害了服务业的利益。
08年以后则产生了根本性改观，第三产业发展逐渐走上经济舞台，逐渐受到重视，赶超制造业，国内政策的扶持，加紧了中国服务业追上国际标准的脚步，但不论怎么说现在国内第三产业的发展水平和发达国家仍有较大的差距。中国经济没有最难，只有更难，改革进入深水区，我们需要在增长、转型、通胀之间寻找艰难的平衡。
中国式的学习智慧是最强的剑
2015年，中国对日投资全年达到600亿日元(1元人民币约合17.5日元)左右。主要集中在日本的商品采购、酒店运营和开设饮食店等领域投资，以学习日本式的服务和手法。
据日本贸易振兴机构(JETRO)统计显示，2015年在该机构接受进入日本援助的企业中，10家来自服务相关领域，是2014年的2.5倍。很多情况是押注访日游客的增加，开始拓展以中国人为对象的服务。日式服务思路暂时确实较中国成熟许多，如果能够加以学习吸收对中国服务业发展提速很快，在这个过程中不可避免的会让出部分利益，相较于技术体系而言，这都不算什么。
我们国家正处于转变经济增长模式的关键时期，正把经济重心往第三产业转移，鼓励和促进创新是转变增长模式的根本性措施。而的使命和工作就是创新，在这个时候企业向外学习先进技术就显得格外重要。
中国是世界经济上新的曙光
世界经济深层次的危机早已表现了出来，原油产量过剩导致的能源债危机，油价危机已经严重影响了沙特、俄罗斯等极度依赖原油出口国家的经济发展，第一经济体美国频发“黑天鹅”，日欧从负利率身上的收获和失去，都已经预示着现在全球经济处于一个很脆弱的地步，这时候更需要一个能引领经济潮流的角色，牵动整个全球经济圈的向上突破。相比于谨慎的美国，陷入严重衰落的日本，第二经济体的中国明显更加适合这个位子，既有强大的经济影响力，又有巨大的发展空间，中国会成为当之无愧的世界经济“救世主”。
很多人都觉得美国非常强，一言一行都可以让全球经济动摇。还记得美联储三番四次的更改加息时间吗。每一次都让全球经济走势发生了巨大的转折，他不是更适合担当拯救全球经济的重任吗?NO，这样想是不全面的，美国纵然暂时比中国是强上不少，可是他也有一个致命的缺点，影响太大，不仅是它对于全球各国的经济影响，还有全球经济对它自身的影响，且经历过2008年金融危机的冲击，美国至今还未曾回复元气，影响力太大以至于美国是不敢轻易做出动作的，牵一发而动全身，稍有不慎引起全球经济出现危机，自身也难逃一劫。
中国的“莽夫”地位很适合，不受束缚，想做就做
中国在这方面无疑是很自由的，经济进出口不受制于人，在预防国外经济冲击方面有自己的一套体系，充足的外汇储备，中国确实不用担心自身经济出现大危机，几大民生支柱产业由政府直接管理，国际形势在如何出现变化，民生都不会出现问题!这让中国立于不败之地，有更多的“底气”进行大动作。
中国经济发展相比较外国有很鲜明的特点。属于发展中国家，经济实力却异常强大，这有很大优势，中国未来还有巨大的发展空间，远超他国，但也面临了一些挑战，经济发展太快，行业规则不规范，制度很多漏洞，出现了很多问题，这些也是第三产业未来发展需要着重注意的问题。
世界经济就靠你们中国了
凤凰记者现场提问登上IMF图集首页头条
IMF春季年会第一场重磅会议今日拉开帷幕，IMF首席经济学家Maurice Obstfeld以及IMF研究部副主管、亚洲首席经济学家Gian Maria Milesi-Ferretti共同出席了《2016年4月全球经济展望报告》的新闻发布会。数百名来自全世界的媒体记者出席了新闻发布会，凤凰财经在现场带来第一手报道。
IMF作为全世界最权威的研究机构之一，每年发布两次全球经济展望报告，对主要经济体(包括中国)1年内、2年内和5年内的经济增速做出预测。而每年IMF春季年会的“保留节目”就是展望报告的新闻发布会，报告的撰写团队会对预测做出官方的解读。
今天的新闻发布会现场隐隐有种“联合国大会”的感觉。来自英国、美国、意大利、俄罗斯、南非、巴西等国的记者或吐槽、或质疑：“为啥对我们国家预测这么低?为啥不看好我国经济?”相比这些忧心忡忡的记者，笔者则气定神闲，因为IMF给中国经济增速“打了高分”。
《全球展望报告》中，IMF将2016年中国经济增长预期从6.3%上调至6.5%;2017年预期从6%上调至6.2%，将2021年的中国经济增速设置在6.0%。包括华尔街日报、彭博社在内的多家外媒表示：在其他国家经济增速纷纷下调时，在全球经济增长预期从3.6%下调至3.5%时，中国简直是全球经济里的唯一亮点!
图1：2015年9月全球展望报告，预测中国5年期经济增速(2020年)为6.3%
图2：2016年4月全球展望报告，预测中国5年期经济增速(2021年)为6.0%。较上次报告下调0.3个百分点。
然而事实真是这样吗?如果中国经济真的如IMF预测的那般乐观，为啥三大国际评级机构之二(标普和穆迪)都在近一月来下调中国评级展望?到底是IMF给中国“留面子”?还是评级机构故意“黑”中国?
IMF：最担心中国的长期发展
带着这些不解，笔者在现场向报告撰写团队负责人、IMF首席经济学家Maurice Obstfeld抛出这个问题，请他解释为何IMF和国际评级机构对中国经济预测南辕北辙?
IMF首席经济学家从容接下了问题，对笔者表示：“我们做的是一个多年的经济增速预测，你会发现，我们调高了短期内的中国经济预期，但调低了长期的中国经济预期。”
“短期调高”指的是IMF调高2016年和2017年的中国增速预期。而“长期调低”指的是2015年4月和10月的展望报告中，IMF预测中国5年期经济增速(2020年)为6.3%，而在最新公布的报告中，中国5年期经济增速预期(2021年)仅为6.0%，较去年同期下降0.3个百分点。
他继续解释道：“调高短期预期是因为我们对中国政府有信心，我们相信他们会采取各种刺激政策保证经济增速达到6.5%的水平。6.5%也是中国自己制定的增长区间(编者注：6.5%-7%)的底线。”
他表示调低长期预期是因为担心中国的经济刺激会降低市场活力，一些效率不高本应退出市场的产业也得到了扶持，从长期来说对经济不利。
他点评道：“相比中国经济增长的数量，我们更担心中国经济增长的质量。短期内，中国经济增长数量增加，但质量下降。但长期来看，经济增长的质量下降必然导致长期的数量下降。”
这位首席经济学家在回答最后总结道：“对于中国来说，我们最担心的是长期发展。”
中国目前最大的风险是它?
会后，笔者拦下了正准备匆匆离场的IMF亚洲区首席经济学家Gian Maria Milesi-Ferretti，也是此次展望报告亚洲部分的主要撰稿人。作为一名“中国通”，他来过中国很多次，笔者在IMF的北京发布会上常常遇见他。
笔者请这位中国的老朋友分析“中国目前面临最大的风险是什么”，他略作沉吟，回答道：“是平衡(Balance)。”
他认为中国目前面临的经济形势非常复杂，特别是国企改革、资本市场改革、供给侧改革等都处于关键阶段，既不能太过冒进，避免经济的“硬着陆”;又不能太拖泥带水，对于一些落后产能和产业应该当断则断。
他似乎对中国的“僵尸企业”颇有研究。他笑言：“僵尸企业(Zombie enterprises)这个名字取得好，所谓僵尸，活得越久伤害越大，要及时清理。”但他也表示，如何安置这些“僵尸企业”的下岗职工是一个难题。
整体来说，这位常常飞中国的IMF亚洲首席经济学家还是比较乐观：“现在考验中国政府治理能力的时候到了，相信他们能找到解决的办法。”
在新闻发布会上，笔者旁边坐着俄罗斯塔斯社的驻美首席记者。当笔者自我介绍来自中国时，他激动的说：“现在全球经济就剩下中国经济还没有沦陷了。”对于评级机构下调中国展望，他似乎并不了解，问道：“是哪个机构?是不是也下调了俄罗斯?”
这位满头白发的资深记者在会上提问时也忍不住吐槽：“我已经参加了20年报告发布会，每年都是一样的内容，每年都是财政、货币、结构改革，就没有点新东西!”他更对俄罗斯经济前景充满担忧：“俄罗斯经济到底怎样?你们认为已经走过底部开始复苏了吗?”
发布会结束后，笔者与他告别，他半开玩笑半认真的说：“世界经济就靠你们了。中国经济好了，俄罗斯经济才能好，世界经济才能好。中国的经济体量太大了!”
不管是俄罗斯的资深记者，还是IMF首席经济学家，亦或是能影响国际市场的评级机构，不管他们是看好还是看衰中国经济，他们都不得不面对一个客观事实：中国经济庞大的体量决定了其举足轻重的地位，抛开中国也没法谈世界经济。而中国经济的强烈存在感也决定了：其每走一步，都将举世瞩目，全球经济将为之所动。
旁观美国经济的问题和前景
哈佛大学经济系和肯尼迪学院的很多教授都有在联邦政府工作的经历，不仅学术水平比较高，而且分析实际问题也显得举重若轻、条理分明。他们在讲课时总是会提及美国经济面临的一些问题。比如曼昆，在他看来美国最大的长期问题在于储蓄太少，而这也是全球经济失衡、爆发金融危机的主要原因之一。尽管危机后情况有所好转，贸易逆差有所降低、居民储蓄率回升，但不足以扭转大趋势。费尔德斯坦和利普曼等教授则从政府债务角度表示了担心，因为美国联邦政府的债务自21世纪以来一直处于不断上升状态。2008年金融危机的发生引致了政府的大规模财政刺激计划，即《美国复苏和在投资法案》，结果使政府债务急剧增加。金融危之前的2005年，联邦政府债务占GDP的比例为35.6%，而2015年已经达到73.6%。
不仅如此，从联邦政府支出结构来看，除了历史债务利息支出之外，刚性(mandatory)支出的比例不断上升，而灵活可调(discretionary)的支出比例则不断下降，二者的比例已经接近2∶1。这一方面意味着美国通过政府支出调控经济周期的能力在下降，另一方面也意味着未来减少政府债务的空间会越来越小。刚性支出主要是养老社会保障、医疗保障等费用，根据国会预算办公室的预测，这一支出的数量和比重未来还将持续增加，趋势很难逆转。如果长此以往，就有可能染上“欧洲病”。
其实，债务增加、储蓄率低、贸易逆差等问题，都是根源于美国人自己生产的相对较少，而消费的相对较多。从宏观角度来看，对于一个封闭的经济体，在技术水平不变和储蓄都能转化为投资的假定下，长期消费和储蓄(投资)的比例会存在一个被称为“黄金律”的最佳状态，同时这也决定了经济会保持等于潜在增长率的增长速度。但是如果考虑一个全球化的开放体系，那么就有可能有些国家消费多一些、储蓄少一些;而必然会有另外一些国家储蓄多一些而消费少一些。各国的比例主要决定于各自的比较优势，而结果则会表现为贸易与资本的顺差和逆差，也会表现为彼此增长速度的差异。
近30年来，美国工商业贷款与消费贷款的比例一直不断下降。发达的金融体系使消费者可以以很高的杠杆率来放大自己的消费能力，尤其是通过将未来的收入和可能财富变现，来放大当前的消费能力。同时，拥有作为国际货币的美元发行权，则可以帮助美国全球举债，维持本国在生产能力小于消费能力，即持续逆差的情况下依然保持目前的消费水平。说明白一点，这就是在一定程度上透支未来、透支他国。
但是，如果生产能力出现了根本问题，金融体系终究不能永远支撑美国长期保持这样的经济结构并持续增长。2008年金融危机期间，在费尔德斯坦教授看来，美国采取了“非常规”(unconventional)的货币政策，其目的不是像以往一样稳定通胀率或刺激投资，而是稳定房地产等资产价格，从而使美国人仍然可以继续依靠“财富效应”来支撑消费水平。虽然我们可以认为美国已经成功解决了上一次金融危机，但是它并没有从根本上解决内在的结构性失衡问题，还因为财政刺激力度的加大而不可避免地加重了政府的债务负担。金融市场不同于存在负反馈机制、可以通过供需自动调节的商品市场，它具有典型的正反馈特征，容易大起大落、引发周期性危机。对于缺乏足够生产能力为基础支撑的金融体系，发生周期性危机的概率一定会比较大。
正如曼昆所言，美国经济面临的问题和根本原因不在于中国。不仅如此，美国在全球化的过程中享受了来自发展中国家的大量低廉商品，增加了总体福利。问题在于这些商品虽然廉价，但不是免费的，需要美国人通过自己的优势产品和服务来换取，而不能仅靠发行美元来获得。
美国生产许多工业产品，尤其是日常的技术含量不高的产品，已经完全没有比较优势了。笔者所在的肯尼迪学院最近在盖一座大楼，其进展之慢在一个中国学者看来简直令人发指，而且建筑工人数量非常之少。即使没有中国的崛起，也会有其他国家利用劳动力的比较优势来生产美国不具比较优势的产品。但是，许多不明真相的美国大众则确实将抱怨和怒火毫无道理地撒到了其他国家身上，在西方式的民主制度下，就会在政治上表现为贸易保护主义。目前在美国颇为吸引眼球的共和党总统候选人特朗普，之所以被一些美国人追捧，就是因为他总是将美国的经济社会问题归因于中国、日本、墨西哥等国家，但是却无视美国固有的经济内在矛盾，也提不出什么像样的解决办法。
尽管如此，从未来前景来看，美国仍然具备几个关键优势。首先，美国的创新能力仍然强大，不仅科技水平和创业环境在当今世界首屈一指，而且不断地吸引大量的国外创新人才。如今美国的自然科学和工程博士学位中，有60%左右授给了非美国本土出生的学生，而这些博士中又有很多人选择留在美国。其次，尽管会面临来自中国等国家货币国际化的挑战，美国仍可以在一定时期内保持庞大的金融体系和国际货币发行国地位，并支撑现行的经济结构和体系继续运行。而且，相对于欧洲某些国家高达GDP1.5倍之多的政府债务，美国政府债务还有一定的上升空间，像金融危机这样的大波动应该还能应付数次。另外，美国本土物质资源和能源比较丰富，还有较大的发展潜力。
因此，既要看到美国的经济结构有非常严重，甚至不可逆转的沉疴，也不能轻率地断言美国已经开始衰落。如果金融危机之后美国在创新方面的投入能够“幸运地”(因为创新既有内生性，又有偶然性)催生新一波通用目的技术，就像克林顿执政时期带来美国高速增长和政府盈余的信息技术一样，那么美国称霸全球经济的时代也许还将延续相当一段时间。
