减至500m3/mim。4．3．3、架间堵漏风。3月28日用新型材料（艾格劳内）对架间进行喷涂，将架间缝隙封闭，从而减 少架间向采空区的漏风。
该新型材料为HOCK-WEBER公司生产的罗克休泡沫和艾格劳尼。这两种材料均具有不延燃，高膨胀率的特点，。罗克休泡沫还具有2kg～2.5kg的承压能力，是一种简便、快捷的堵漏风的材料。而且设备操作简单。
本次架间堵漏风采用的是艾格劳尼，而封闭墙堵漏风采用的是罗克休泡沫。
5、CO变化分析及措施的有效性
5．1、12013工作面初次放顶后至高浓度CO出现，CO一直随着工作面的推进而存在，在其他13－1煤层工作面也有类似情况，13－1煤有低温氧化的性质。同时该工作面因跟底回采，采空区留有大量的破碎的落煤，为发火提供了充足的物质条件。再者该工作面是提高上限回采，接近露头煤，煤层更具有易自然性。所以在2月21日前，仅采用了传统的常规的防火措施，即埋管注浆及观测。
5．2、2月21日架间CO浓度达105ppm，22日CO浓度达140ppm。此前该工作面于3月9日因刮板机的链条断而停采4天，而这之前工作面的推进度为7－9刀，因此分析认为，CO浓度的骤然升高是由于工作面的停采引起，故此在工作面的防火措施上，采用了注氮、架间洒浆、架间注防火材料、以及上、下隅角堵漏、减风等措施。这些措施的采取取得了一定的效果，延缓了发火的进程。但没能根本上消除CO, CO仍有反复。此间，由于工作面的大量注浆，使得工作面下出口底板受水变软，而影响了转载机的行进，从而减少了工作面的推进度，由以前的7－9刀，降到5刀以下。
5．3鉴于上述诸多措施的采用，虽然取得了一定的成效，但CO浓度仍有反复的情况，如果是12013工作面的后方采空区内存在发火点或高温点，上述众多措施的采用应该有明显的效果。所以分析认为，该面的CO的出现很可能是其下部相邻的采空区存在发火点或高温点。具体原因是：
5．3．1、2月7日架间出现CO浓度达100ppm值即已经反映出，工作面CO异常，因为该工作面直到2月7日一直是快速推进的，在这种情况下即使由于该工作面如前分析的那样存在易产生CO的特性，也不应该出现高浓度的CO。此一高浓度的CO的出现已经表明，工作面出现了异常情况。
5．3．2 、 12013与12113之间以及12113与12213之间分别只有仅4m煤柱相隔，在煤柱内还有小绞车窝其他硐室存在。工作面回采后，煤柱受压变形、疏松，而导致采空区相连形成一个泛采空区。事实上，12113工作面进风顺槽掘进至开切眼位置时已经与12213工作面的采空区沟通。而之所以在12113工作面的回采过程中没有出现高浓度的CO，原因是12213的采空区及12113工作面后方的采空区形成的时间较短。
5．3．3、当2月21日出现架间CO浓度达105ppm后的22日现场检查发现上隅角的瓦斯浓度达3％，对于12013工作面来说是一种异常情况。因为该工作面煤层的瓦斯含量低，上隅角瓦斯浓度一直在1％以下。出现了高浓度瓦斯可能说明，瓦斯不是12113本身工作面的，而是来自邻近采空区。既然瓦斯来源于相邻的采空区，则CO也可能来自相邻的采空区。
5．3．4、经查12013相邻的采空区12113及12213的封闭墙均存在漏风情况。此为采空区的发火提供了必要的物质因素
