近日，上海楼市假离婚现象有所抬头，上海多个民政局婚姻登记处协议离婚人数大增，部分区县民政局对办离婚手续进行每日限号。另外，天津和河北廊坊环京县市等地，楼市火爆情形下，均出现假离婚高潮。这些假离婚者除避开限购之外，也为了能够买房避税、享受首套房低首付政策。（4月12日《北京青年报》）

　　因为某项公共政策的实施，民众选择以假离婚的方式避开监管，这种奇葩的现象和这种周而复始的折腾，已经出现过N次了。如果一对夫妇每次都紧跟政策如法炮制，那么他们离婚复婚再离婚再复婚的次数，恐怕能够创造世界纪录。办理离婚居然都要限号，这样的场景实在让人感叹，但感叹的不该是现代人对婚姻的情感淡薄和对利益的不择手段，感叹的应该是公共政策已经犯过的错为何一犯再犯，折腾过那么多次了为何还要继续折腾？

　　假离婚就能避开限购，就能享受低首付和低税收，调控新政设计上的“漏洞”，看上去让喜欢钻空子的人得了便宜。但是，调控本意就是要引导行为，基于利益的引导，假离婚何尝不是被引导之结果的一部分？有好心人提醒，假离婚有风险，要防止假戏真做。选择假离婚的夫妻哪里不知道这一点，只不过，这点想象中的风险与看得见的好处相比，人们很容易做出理性选择。假离婚不是对婚姻不负责，相反，借此获得现实利益，恰是对婚姻负责的表现。

　　关于“楼市离婚潮”，真正有价值的讨论，不是流于道德的层面，而是回到调控政策本身。“楼市离婚潮”从一个侧面说明，调控新政在相当程度上被“解构”了，没有发挥预想中的调控作用；但从另一个侧面更说明，这些购房需求都是真实存在的，即便假离婚也要买房，如此真实的购房需求，没有理由被加码限制