近日，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项。与此同时，有网友摘录其近作《徐帆》等诗引发热议，有媒体评价称“诗名很八卦，诗文寡淡如白开水，字里行间充满对女星徐帆的仰慕”，被网友戏称为“羊羔体”。（10月21日《成都晚报》）

　　拿一两首作品来否定一个诗人的创作成就，显然是不公平的。流水线上的产品还有次的，更何况诗歌这种全凭主观能力创作出来的艺术作品。同样，用身份来质疑一个奖项的公正性，也有失厚道。文学无国界，自然也要超越一切身份、职业甚至年龄的禁锢，让文学回归文学本身。一个人可以同时拥有称职官员和优秀诗人的两重身份，这并不冲突。

　　问题其实出在鲁迅文学奖本身。印象中，鲁迅文学奖获奖作品引起争议已经不是一回两回了。这一次之所以反响比较大，可能是因为“羊羔体”比较对网友的口味，确切地说是比较适合恶搞。任何文学奖项都会有争议，区别只在于，你是看著作品去争议，还是扯一些作品之外的八卦去争议。不少因“羊羔体”而对车延高获奖产生质疑的公众，并没有多少读过其获奖作品《向往温暖》。你可以说这是网友的低级趣味，但也更应该看到，鲁迅文学奖已经权威不在。问题恰恰在这里