一旦恢复生产后就会加班加点生产，把停产造成的损失夺回来，这样的加班加点以成为新的矿难事件导火线，带来更大的损失，最后导致整体产业被关闭。
唯成份论也是矿难治理的一个怪现象
矿难治理还有一个极奇怪的现象，我把它叫做唯成份论。就是不分企业的具体做法，就泛泛地给乡镇煤矿、中小煤矿戴上一个不安全的帽子，大煤矿都是安全的，好的。凡是出了事故，这些中小煤矿无论你过去的安全纪录如何，都要统统地关闭接受检查，这还算好的。事故再大一点，就一声令下，多少多少吨以下的煤矿都要永远炸掉关掉了。
所以搞得不少的中小煤矿，即使想当良民都难。逮着一个开工的机会就狂生产，结果又出事故，陷入到另外一个恶性循环。你都被别人划入到那批不受信任的队伍里去了。只不过这次又是一个监管部门从来不盯的大煤矿出事了，不知道是不是又得出结论，连大煤矿都出事了，中小煤矿更不出说了，更要受罚的结论来。以你的公司大小而不是你是不是遵纪守法来判断你是坏人或者好人，是不是太武断了点？
煤矿安监部门一直把眼光盯着中小煤矿打板子，中小企业安全设施差，多盯一盯是对的。但因此而忽视对大企业的监管，让那些大企业产生麻痹大意的想法就是大问题了。这不，这次山西出事的又是一个大煤矿。大的国有煤矿出事，一出就是大事故。安监部门是不是也该检查一下过去的唯成份论思想误区了？就是误以为大的就是安全的，小的煤矿就是不安全的。
企业无论大小都应该接受同样的安全监管。以为大煤矿安全设施好，就疏于监管，结果反倒是不少的大矿出了问题。想一想，不出问题才怪呢？因为安监部门不管，又等于一个免检产品了，企业觉得自己很免检的不错，自我感觉很好，这样各种各样自满的心理就出现了，一松懈，大事就出来了。企业无论大小，都应该接受监管，不能因为大了，就可以游离于监管之外了。因为这些大企业，不出事才已，一出事就是大事。所以讲更应该接受严格的监管才对。
其实上这一直是我国监管部门工作的误区，比如奶业的三鹿，可是一个响当当的大企业，一直被
