硬件投入和安全管理。这样，安全投入又被堂而皇之地提上议事日程，成为各种大小会议和新闻媒体争相争议的重点，成为安全事故之所以多发的重要佐证，也成为各级政府工作的重点之一。人总的应该有点事干吧，这或许就是其中的原委。
国务院决定向煤矿投入30亿元，改善煤矿作业环境，完善监测手段，可以肯定地讲对推动煤矿安全生产会起到重要作用。但是，如果单纯地认为煤矿安全投入欠账多是近几年来重大恶性事故增多的原因，而忽视其它方面的因素，那只能是看到现象而未能看到本质。
2.为什么投入了还出事
该投入的陆陆续续投入了，或者正在投入。不过从种种迹象来看，安全硬件投入与不出重大安全事故好像没有多大的关系。那么，以前煤矿安全事故多发的借口是不是不成立？我曾在五六年前写过一篇关于延安的散文，读者或许能从中领会到二者的关系。
生命中的延安
我一直神往着延安，也说不清楚具体是什么，总之内心有着一种生命的东西，时时流淌着，如血液虽幼弱但从未停止过，我觉得是她支持了我生命的存在。
我从没有去过延安，也许今生都去不了，正如有一支歌中所唱的有时间的时候却没有钱，有钱的时候却没有时间，即使延安离得很近很近，即使延安在内心深处是那么的神圣，神圣的乃至绝望，可我却从来没有去过，我无法掩饰我心理上的矛盾。美学有距离产生美之说，大概就是这个原因。
我是一个煤矿工人，一个天天下井的几乎不知道星期几的煤矿工人，一个可有可无的煤矿工人，可延安在我的心中却如我的诗中所写的“延安，生长共和国的延安/这辈子也可能都去不了的延安/但这并不能减弱我年轻的心灵/对它的热爱和向往/尽管我也只是工作在韩城的一个煤矿里/把歌唱的诗篇不断寄往外省”。
我对延安的深情大概有两个原因，一是延安是老百姓的延安，是普普通通老百姓的延安，是真正为人民服务的延安，虽她只有几间窑洞，几件缝了再缝的灰军装，居住的人后来都已成为开国的领袖，可他们充其量只有一台发报机来办工，更无传呼、手机、掌中宝之类的现代科技，他们没有一些乱七八糟的想法，奉献乃至流血、献出生命是他们唯一的追求。二是延安是黄土高原上的延安，是条件异常艰苦的延安，是几百万军队围困的延安，是小米加步枪的延安，但延安是巨大成功的延安，成功的令人不敢想象，美国人也不敢想象。当时的困难不能说不多，相比之下现代的一些困难可以说根本就不是困难，没有人要我们的头颅，也不缺吃少穿，也不用靠几只木船东渡黄河，衣食住行已有了现代科技，畅游世界也用不了几个时辰，可我的内心却时时困惑，别人我不能说况且说也白说，但一定都有些茫然这是肯定的，或许内心清楚的不能再清楚，为一些很小却很实惠的东西或者东西也不是东西而忙碌，根本考虑不到其它的一些事情，把一些关系到更多老百姓的事情办好。
我神往着延安，“因为总有一天/我穿灰军装，戴八角帽/能行走在六十年前的/一群热心汉子的队伍中间/前进，前进，前进……”
这篇散文如果换个角度来理解煤矿安全管理的话，也行，至少我自己是这么认为。我觉得我们现在安全管理上的条件比以前好的多，如果单纯用安全投入作为安全管理搞不上去的借口的话，我认为至少有一半的因素不成立。其中的原因，我在上面引用的散文中已经说的很清了。
这里需要深究的是为什么安全投入会成为各种安全事故的借口？但事实上有多少事故与安全投入有直接的关系？说到这里，有人说了，如果我们加大井下瓦斯的抽放，把井下瓦斯都抽完了，或者始终控制在本质安全的范围了，肯定就会避免瓦斯爆炸。这话也对，按照这个道理，我们把地球上的坏人全都抓进监狱，世界上没有坏人了，是不是我们这个世界就和谐了？就安宁了？那我就不解了，这得需要多少警察？需要多少监狱？假如说我们能通过瓦斯抽放能把地层深处的瓦斯全部抽完，瓦斯爆炸就能得到彻底预防，那得需要多么大的投入？况且这只能对瓦斯一种，要知道威胁煤矿安全生产的不仅仅是瓦斯，还有水、火、煤尘、顶板等诸多自然灾害。那有人再说了，我们继续加大投入把各种灾害全部控制在安全系数之内不就行了吗？
这句话是我的假设，如果有人真的这么说了，我听到后绝对会晕倒。因为，这个同志说这话是绝对的不负责任，究其原因，大概这些安全投入化的不是他家的钱吧，随便你怎么折腾都行，反正与他无关。要知道，国有大中型煤矿是首先是企业，是靠赚取微薄的一点利润来养活一大家子人的，不是某些人想干什么就干什么的企业。其次是要知道我们是煤矿啊，我们要正确地看待自己，换句话说就是要知道自己是弄什么的！煤炭只是国家众多能源中的一个，我们开采的绝不是可以保家卫国的原子弹和领先现代科技的神州六号啊！况且，污染、浪费、低效、整体素质低、安全状况差等都是千夫所指，现在找一个比煤矿更差的企业真还不容易。
我认为今后在
