通风能力有余。我们过去核定矿井能力时，将通风能力、排水能力等也换算成煤炭产量，当时就被很多人所垢病，如再提到“以风定产”的高度，是否妥当，应当是可以讨论的。
对我国近年来煤矿重大事故的分析表明，造成矿井局部风量不足的根本原因是单产单进太低，局部作业面过多，人海战术，突击生产所致。片面强调“以风定产”，一方面可能不利于发现局部的风量不足，一方面不利于矿井集中改造后效能的发挥。
美国煤矿安全的基本思路和我们不同。矿井风量按我们的习惯看要大几倍，规定采空区也要配风，其乏风瓦斯浓度不得超过2%；同时，井下所有电气设备都不防爆。效果如何?美国年产商品煤10亿多吨，年死亡人数20－40人，多年没有瓦斯爆炸事故。我国年产原煤达到20亿吨，年死亡6000人，其中瓦斯爆炸事故死亡人数一半以上，这还是多年来的最好成绩。两种思路，孰优孰劣，一目了然。
所以，我们煤矿减灾的的基本思路要改变。不应就事论事，应当有理论来指导。我1997年提出一个煤矿安全生产的理论框架，就是尝试这样做。我认为，熵理论、耗散结构理论和协同学理论是依次关联的3个重要理论，在这3个理论的基础上，可以建立1种煤矿安全评价体系框架，用以分析煤矿安全生产状态，提出改善煤矿安全生产的途径。
这个理论框架对煤矿安全生产的指导意义在于，明确指出煤矿是一个耗散结构。它服从耗散结构的一般规律。
第一，它的生存依赖于与外界进行物质、能量和信息的交换。
第二，系统越复杂，表明系统自身的熵越大，为了维持系统的运动就需要更多的能量交换。
第三，复杂系统比较容易失稳、崩溃和瓦解。这个理论指出，煤矿作为一个耗散结构，服从熵增定律。而熵增是表示系统混乱程度的指标。混乱是与发生事故的几率正相关的。
这个理论还指出，煤矿作为耗散结构是要演化的。其进程受必然因素和偶然因素的共同影响，服从协同学的一般规律。
从上面这些基本认识出发，我们可以分析，什么样的煤矿是相对安全的，怎么做是对安全生产有利的。我相信这个理论框架基本是对的。当然还有很多名家提出更高明的理论。至于那个理论更符合实际，需要讨论。但总不能没有理论。我希望我们煤矿安全工作在理论的指导下，朝着有效的方向努力。
